Posts etiquetados ‘scjn’

SCJN, lista para discutir el caso de indígena mazahua

Publicado: 18 enero 2013 de Centro Independiente de Noticias en DD.HH./Violaciones, México
Etiquetas:, ,

[México / Sididh]

De acuerdo con las listas publicadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el próximo 23 de enero será discutido el caso de Hugo Sánchez Ramírez, indígena mazahua encarcelado injustamente durante cinco años, y restituido en su libertad en octubre de 2012.

En este sentido, la decisión del máximo tribunal del país fue considerado un paso importante en la consecución de los derechos fundamentales de indígenas que enfrentan procesos penales irregulares.

Sin embargo, la SCJN aún debe terminar de reconocer la inocencia de Hugo, lo que implica resolver las falsas imputaciones de portación de armas que se le hicieron durante su detención con base en pruebas ilícitas y violaciones a sus derechos humanos.

El CentroProdh, quien ha defendido a Hugo en la última etapa de este proceso, ha sido enfático al señalar que es fundamental que el próximo miércoles el máximo tribunal refrende los derechos de las y los indígenas, a través de este caso en donde hubo discriminación y exclusión (más…)

Anuncios

[México / Sididh]

El día de ayer continuó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la discusión sobre los límites del fuero militar y sus implicaciones en torno a 30 casos que son analizados por el máximo tribunal del país, con la intención de generar criterios claros para el procesamiento de las violaciones a los derechos humanos cometidas en contra de civiles por parte de militares. En este contexto se definió por ocho votos contra dos que un juez civil de Morelia debe de juzgar a tres militares que sembraron marihuana en el vehículo de un civil para implicarlo en un delito. Sin embargo, sólo cinco de los ministros consideraron que ello se debe a que el delito involucrado no afecta a la disciplina o los bienes castrenses, independientemente de si hay víctimas civiles o no. (más…)

Fuero militar restringido

Publicado: 13 agosto 2012 de Centro Independiente de Noticias en DD.HH./Violaciones, México, Violaciones a DDHH/militares
Etiquetas:,

[México / Sididh]

Colaboración especial de Javier Hernández Alpízar

El principio de igualdad ante la ley es fundamental en un estado de derecho. Sería clara parcialidad, cuando dos personas litigan en busca de justicia, si inclina la balanza que una tenga un salario más alto, que una sea hombre y otra mujer, o que una de ellas no hable castellano. Estas asimetrías que suelen darse, son discriminaciones sociales, raciales, de género, xenófobas, contra niños y jóvenes, etcétera. La igualdad se anula si el aparato de justicia está comprometido institucionalmente con una parte, como cuando un militar es juzgado por un tribunal castrense ante la denuncia de un civil. (más…)

[México / Cencos]

Difusión Cencos México D.F.,10 de agosto de 2012

Con esta sentencia, se dan garantías a las víctimas de violaciones a DH de obtener justicia a través de un tribunal imparcial y transparente

Boletín de prensa
CMDPDH

Hoy, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió el conflicto de competencia 38/2012, en relación al proceso penal seguido en contra del coronel José Guadalupe Arias Agredano por su involucramiento en el homicidio de Jethro Ramsés Sánchez Santana, caso que cuenta con el acompañamiento de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos (CMDPDH).

El Pleno de la SCJN decidió por 8 votos contra 2 que el tribunal competente para procesar al coronel Arias Agredano es un tribunal civil (más…)

[México / Sididh]

El día de ayer, los ministros y la ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciaron la discusión sobre el fuero militar. En su exposición, el ministro José Ramón Cossío argumentó que la presencia de las fuerzas castrenses en las tareas de seguridad pública es inconstitucional, dado que México no vive un estado de guerra declarada.

Cossío aseguró que el análisis del fuero militar debe considerar que mientras no exista declaración de guerra, un  decreto de suspensión de garantías o un decreto del presidente de la República en el que disponga que puede hacer uso de la totalidad de las fuerzas armadas para la seguridad interior o exterior, los casos de militares en que haya un civil involucrado serán competencia de la justicia ordinaria y no de la castrense.

Los ministros plantearon así la posibilidad de que los militares acusados por cometer delitos contra civiles sean juzgados tanto en el fuero de guerra como en tribunales civiles (más…)

[México / Cencos]

Difusión Cencos México D.F., 7 de agosto de 2012

Ante casi 5.000 casos paralizados en la jurisdicción militar, una reforma es necesaria

Boletín de prensa
HRW

La Suprema Corte de Justicia de México cuenta con una oportunidad única para reformar el sistema de justicia militar y eliminar una de las mayores causas por las cuales quedan impunes graves violaciones de derechos humanos, señaló hoy Human Rights Watch.

La Suprema Corte está analizando al menos 28 casos que cuestionan el uso de la jurisdicción militar para investigar y juzgar supuestos abusos cometidos por militares contra civiles. Los recursos fueron interpuestos a partir de un fallo dictado en julio de 2011 (más…)

[México / CDH de la Montaña Tlachinollan]

• SCJN podría poner fin a la impunidad en los casos de violaciones a los derechos humanos cometidas por militares: Centro RFK

Tlapa, Guerrero a 3 de agosto de 2012.

El Centro por la Justicia y Derechos Humanos Robert F. Kennedy (Centro RFK) con sede en Washington D.C., envió a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) un memorial Amicus Curiae sobre los estándares interamericanos de derechos humanos en materia del fuero militar, en razón de que el próximo lunes 6 de agosto de 2012, el Máximo Tribunal discutirá al menos 30 casos donde se cuestiona la autoridad de las fuerzas armadas de investigarse y sancionarse por violaciones de derechos humanos cometidas en contra de civiles. (más…)

[México / CDH de la Montaña Tlachinollan – Centro Prodh]

Ante la inminente discusión del fuero militar en la SCJN, organismos civiles y universidades presentan Amici Curiae sobre la obligación del Estado Mexicano de restringir la jurisdicción castrense

• De acuerdo con las listas oficiales, la SCJN iniciará mañana jueves 2 de agosto la discusión del fuero militar.

La aplicación de la jurisdicción militar ha favorecido reiteradamente la impunidad, señalan los documentos amici curiae.

El máximo tribunal obligado a reiterar los límites a la extensión de la jurisdicción militar.

1º de agosto de 2012, Ciudad de México, México.

En el marco de la discusión que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) iniciará este 2 de agosto sobre más de 30 casos relacionados con el fuero militar, entre los que se encuentra el Amparo en Revisión 133/2012 referente al caso del indígena naua Bonfilio Rubio Villegas, ejecutado extrajudicialmente en un reten militar en el estado de Guerrero (más…)

Caso ABC: Impunidad gana peso en la SCJN

Publicado: 17 junio 2010 de Centro Independiente de Noticias en DD.HH./Violaciones, denuncias, México
Etiquetas:,

[México / Sididh]

• Lamentable la decisión del tribunal: contribuye a la impunidad y no garantiza las condiciones mínimas de acceso a la justicia.

• La mayoría de los ministros atendió a criterios formalistas que limitaron el goce y ejercicio efectivo de los derechos fundamentales de las personas agraviadas por el incendio en la Guardería ABC.

Después de tres días de debate, el día de ayer la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concluyó la discusión sobre el incendio en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, donde murieron 49 niños y resultaron lesionados 75 más. El Pleno, en votación dividida, optó por no señalar responsabilidades a los funcionarios de alto nivel implicados en el caso y por acotar los alcances de la facultad de investigación y de los derechos humanos violados.

El 15 de junio la SCJN validó, en el marco de esta discusión, la legalidad del sistema de subrogación de guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). De esta manera el tribunal dejó el camino abierto a la corrupción y la alta discrecionalidad que han caracterizado la adjudicación de servicios públicos bajo responsabilidad del Estado a particulares. (más…)

[México / Frayba]

Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas, AC
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México
5 de noviembre de 2009.

Boletín de prensa No. 36

• Integrantes de la Organización Sociedad Civil Las Abejas entregan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos pruebas de la participación del Ejército Mexicano en la estrategia contrainsurgente en Chiapas.

• Se confirma crimen de Estado, a través de los archivos desclasificados en relación a la creación de grupos paramilitares en Chiapas.

El día de ayer de nueva cuenta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reafirmó su participación en la estrategia de contrainsurgencia en Chiapas, dejando en impunidad lo  mínimo que se había avanzado en la justicia en la Masacre de Acteal, dejando libre a 9 personas más, que participaron en la masacre ocurrida el 22 de diciembre 1997 y que fueron reconocidas plenamente por las víctimas y sobrevivientes.

El argumento de los ministros en el cual basaron su decisión fue sobre todo, que se violaron garantías a un debido proceso (más…)